Έχετε ψάξει ποτέ ένα domain name για να δείτε αν είναι διαθέσιμο, και όταν επιστρέψατε λίγες ώρες αργότερα να το αγοράσετε, το βρήκατε ξαφνικά κατοχυρωμένο από κάποιον άλλο; Δεν είστε οι μόνοι. Αυτό το φαινόμενο ονομάζεται domain front-running και αποτελεί μία από τις πιο αμφιλεγόμενες πρακτικές στον κόσμο των domain registrars.
Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε διεξοδικά τι είναι το domain front-running, ποιοι registrars έχουν κατηγορηθεί για τέτοιες πρακτικές με τεκμηριωμένα στοιχεία, και πώς μπορείτε να προστατευτείτε.
Τι Είναι το Domain Front-Running;
Σύμφωνα με την Wikipedia, το domain front-running είναι η πρακτική κατά την οποία ένας registrar χρησιμοποιεί εσωτερικές πληροφορίες για να κατοχυρώσει domains με σκοπό τη μεταπώληση ή την απόκτηση εσόδων από διαφημίσεις στη landing page του domain.
Η ICANN Security and Stability Advisory Committee (SSAC) ορίζει το φαινόμενο ως: “η ευκαιρία ενός μέρους να αποκτήσει κάποια μορφή εσωτερικής πληροφορίας σχετικά με την προτίμηση ενός χρήστη για την κατοχύρωση ενός domain name και να χρησιμοποιήσει αυτή την ευκαιρία για να κατοχυρώσει προληπτικά αυτό το domain.”
Όπως αναφέρει το ICANNWiki, η δημόσια αντίληψη για το domain front-running είναι ότι πρόκειται για αθέμιτη πρακτική που βλάπτει τους χρήστες. Συχνά παρομοιάζεται με το insider trading στις χρηματιστηριακές αγορές.
Πώς Λειτουργεί το Domain Front-Running
Η διαδικασία είναι απλή αλλά ύπουλη:
- Ο χρήστης επισκέπτεται τον ιστότοπο ενός registrar και πληκτρολογεί ένα domain name για να ελέγξει αν είναι διαθέσιμο.
- Το σύστημα καταγράφει το query και το χαρακτηρίζει ως “ενδιαφέρον” ή “πολύτιμο”.
- Πριν ο χρήστης προλάβει να αγοράσει το domain, ο registrar (ή συνεργάτης του) το κατοχυρώνει.
- Ο χρήστης αναγκάζεται να αγοράσει το domain από αυτόν τον registrar σε υψηλότερη τιμή, ή να περιμένει να λήξει.
Σχετικές Κακές Πρακτικές στην Αγορά Domains
Το domain front-running δεν είναι η μόνη αμφισβητούμενη πρακτική. Σύμφωνα με την ICANN και το LegalZoom, υπάρχουν πολλές σχετικές κακές πρακτικές:
| Πρακτική | Περιγραφή |
|---|---|
| Domain Front-Running | Κατοχύρωση domain βάσει δεδομένων αναζήτησης χρηστών πριν αυτοί προλάβουν να αγοράσουν. |
| Domain Tasting | Μαζική κατοχύρωση domains για 5 ημέρες (grace period) για δοκιμή κερδοφορίας χωρίς χρέωση. |
| Domain Kiting | Διαγραφή και επανακατοχύρωση domain στο grace period για αποφυγή πληρωμής. |
| Domain Warehousing | Ο registrar κρατάει expired domains για μεταπώληση αντί να τα αφήσει διαθέσιμα. |
| Cybersquatting | Κατοχύρωση domains με trademarks άλλων για εκβιασμό ή παραπλάνηση. |
| Typosquatting | Κατοχύρωση domains με τυπογραφικά λάθη γνωστών brands (π.χ. gooogle.com). |
Σχετικά με το domain tasting, σύμφωνα με τη Wikipedia, η ICANN ανακοίνωσε τον Αύγουστο 2009 ότι πριν την επιβολή χρεώσεων για υπερβολικές διαγραφές, ο μέγιστος αριθμός domain tastings ήταν πάνω από 15 εκατομμύρια domains τον μήνα. Μετά την επιβολή χρέωσης $0.20, τα tastings έπεσαν κάτω από 60.000 τον μήνα.
Η Υπόθεση Network Solutions: Το Μεγαλύτερο Σκάνδαλο Front-Running
Η πιο τεκμηριωμένη υπόθεση domain front-running αφορά τη Network Solutions, έναν από τους μεγαλύτερους και παλαιότερους registrars στον κόσμο.
Τι Αποκαλύφθηκε (Ιανουάριος 2008)
Τον Ιανουάριο του 2008, το Domain Name Wire δημοσίευσε έρευνα που αποκάλυψε ότι η Network Solutions κατοχυρώνει αυτόματα κάθε domain που αναζητείται στον ιστότοπό της. Όπως αναφέρει το άρθρο: “Αν προσπαθήσετε να κατοχυρώσετε ένα domain στη Network Solutions, αλλά αποφασίσετε να μην το κατοχυρώσετε, δεν θα μπορείτε να το κατοχυρώσετε πουθενά αλλού.”
Σύμφωνα με το Wikipedia άρθρο για τη Network Solutions, ο Jonathon Nevett, VP of Policy της εταιρείας, δήλωσε ότι η πρακτική ήταν “μέτρο ασφαλείας για την προστασία των πελατών”. Αν το domain “δεν αγοραζόταν εντός 4 ημερών, θα επέστρεφε στο registry και θα ήταν διαθέσιμο για κατοχύρωση.”
Η Class Action Lawsuit (Φεβρουάριος 2008)
Στις 25 Φεβρουαρίου 2008, όπως αναφέρει το TechCrunch, κατατέθηκε ομαδική αγωγή κατά της Network Solutions και της ICANN στο U.S. District Court for the Central District of California.
Σύμφωνα με το Network World, η αγωγή ανέφερε: “Η Network Solutions έχει εξαναγκάσει εκατομμύρια ανθρώπους να αγοράσουν domain names από αυτούς αντί για φθηνότερους ανταγωνιστές, μέσω ενός σχεδίου που απέφερε στην εταιρεία εκατομμύρια δολάρια.”
Το The Register ανέφερε ότι ο δικηγόρος Brian Kabateck χαρακτήρισε την πρακτική ως “μια πολύ εξελιγμένη μορφή price fixing”. Οι πελάτες που έψαχναν domain αλλά δεν αγόραζαν αμέσως “δεν μπορούσαν να κατοχυρώσουν το domain τους μέσω οποιουδήποτε φθηνότερου ανταγωνιστή γιατί ήταν μη διαθέσιμο – κρατούνταν αποκλειστικά από τη Network Solutions – η οποία πρόσφερε να το πουλήσει στις εξοργιστικά υψηλές τιμές της.”
Η Έκβαση: Settlement $1 Εκατομμυρίου (2009)
Στις 3 Απριλίου 2009, το U.S. District Court for the Central District of California ενέκρινε προκαταρκτικά το settlement για τις δύο συνενωμένες υποθέσεις: McElroy v. Network Solutions LLC (Case No. CV 08-01247) και Finseth v. Network Solutions (Case No. CV 08-01537).
Σύμφωνα με το Domain Name Wire, το settlement προέβλεπε διαφορετική αποζημίωση ανάλογα με την κατηγορία του θιγόμενου:
- Όσοι έψαξαν domain και το αγόρασαν στην ίδια session: κουπόνι $6 για μελλοντική αγορά
- Όσοι έψαξαν domain και επέστρεψαν μέσα σε 4 ημέρες για να το αγοράσουν: $9.91 σε μετρητά
Περίπου 50.000 άτομα ανήκαν στη δεύτερη κατηγορία – δηλαδή αναγκάστηκαν να αγοράσουν το domain τους από τη Network Solutions επειδή η εταιρεία το είχε κλειδώσει. Η αποζημίωση των $9.91 θεωρήθηκε χαμηλή, δεδομένου ότι η Network Solutions χρέωνε περίπου $25 περισσότερο ανά domain από τους ανταγωνιστές (σύμφωνα με την αγωγή, χρέωνε $34.99/έτος ενώ ο ανταγωνισμός πρόσφερε τιμές γύρω στα $9.99).
Σχολιαστές της εποχής χαρακτήρισαν το settlement ως “weak” (αδύναμο), με έναν να γράφει στο Domain Name Wire: “Another example of abusive registrar behavior getting slap on the wrist.”
Η Network Solutions δεν παραδέχτηκε ποτέ επίσημα αδίκημα. Όπως αναφέρει το επίσημο settlement notice: “The Court has expressed no opinion regarding the merits of the Plaintiffs’ claims or Network Solutions’ liability.”
Δύο χρόνια αργότερα, τον Οκτώβριο 2011, η Web.com ανακοίνωσε την εξαγορά της Network Solutions για $405 εκατομμύρια σε μετρητά και 18 εκατομμύρια μετοχές, συνολικής αξίας περίπου $560 εκατομμυρίων. Η εξαγορά ακολουθήθηκε από μαζικές απολύσεις προσωπικού και κλείσιμο γραφείων.
Registrars με Κατηγορίες ή Αμφισβητούμενες Πρακτικές
Παρακάτω παρουσιάζουμε registrars για τους οποίους υπάρχουν δημόσιες καταγγελίες:
Network Solutions
Κατάσταση: Αποδεδειγμένο Front-Running – Class Action Settlement $1M (2009)
Η Network Solutions ιδρύθηκε το 1979 και υπήρξε ο πρώτος domain registrar στον κόσμο, με αποκλειστικό μονοπώλιο στα .com, .net και .org μέχρι το 1999. Παρά την ιστορία της, η εταιρεία έχει συγκεντρώσει εκτεταμένες καταγγελίες για κακές πρακτικές.
Η Υπόθεση Front-Running (2008)
Τον Ιανουάριο 2008, το Domain Name Wire αποκάλυψε ότι η Network Solutions κατοχυρώνει αυτόματα κάθε domain που αναζητείται στον ιστότοπό της. Σύμφωνα με το Courthouse News Service, ο ενάγων Chris McElroy ανακάλυψε την πρακτική όταν έψαξε το domain “kidsearchnetwork.com” στη Network Solutions, η οποία του είπε ότι ήταν διαθέσιμο με τιμή $34.99/έτος. Όταν πήγε στο GoDaddy για καλύτερη τιμή, το domain εμφανίστηκε ως κατειλημμένο – κλειδωμένο από τη Network Solutions.
Το The Register ανέφερε ότι ο δικηγόρος Brian Kabateck χαρακτήρισε την πρακτική ως “μια πολύ εξελιγμένη μορφή καθορισμού τιμών (price fixing)”, σημειώνοντας: “Οι πελάτες δεν μπορούσαν να κατοχυρώσουν το domain τους μέσω οποιουδήποτε φθηνότερου ανταγωνιστή γιατί ήταν μη διαθέσιμο – κρατούνταν αποκλειστικά από τη Network Solutions.”
Η αγωγή κατατέθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2008 στο U.S. District Court for the Central District of California από τα δικηγορικά γραφεία Kabateck Brown Kellner LLP και Engstrom, Lipscomb & Lack, με κατηγορίες για “δόλια απόκρυψη” (fraudulent concealment) και “αδικαιολόγητο πλουτισμό” (unjust enrichment). Σύμφωνα με το TechCrunch, η αγωγή περιελάμβανε και την ICANN ως συνυπεύθυνη.
Άλλες Τεκμηριωμένες Κακές Πρακτικές της Network Solutions
1. Παραπλανητικά Emails Ανανέωσης (FTC Settlement 2003)
Η Federal Trade Commission (FTC) κατέληξε σε settlement με τη Network Solutions για παραπλανητικές πρακτικές marketing. Η FTC κατηγόρησε ότι η εταιρεία έστελνε ειδοποιήσεις που “έμοιαζαν με ειδοποιήσεις λήξης από τους τρέχοντες registrars των καταναλωτών”, προσφέροντας να “ανανεώσει” domains χωρίς να αποκαλύπτει ότι αυτό θα προκαλούσε μεταφορά στη Network Solutions. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα domains “λήγαν” μήνες ή χρόνια μετά.
2. Παραπλανητική Εγγύηση Επιστροφής Χρημάτων (FTC Settlement 2015)
Η FTC κατέληξε σε νέο settlement το 2015. Η εταιρεία πρόσφερε πακέτα hosting με “Εγγύηση Επιστροφής Χρημάτων 30 Ημερών”, αλλά κρατούσε έως και 30% της επιστροφής από πελάτες που ακύρωναν εντός 30 ημερών, χωρίς επαρκή γνωστοποίηση.
3. Data Breach 573.000 Πιστωτικών Καρτών (2009)
Σύμφωνα με το Washington Post Security Fix, τον Ιούλιο 2009 η Network Solutions ανακοίνωσε ότι hackers παραβίασαν τους servers της, κλέβοντας δεδομένα 573.928 πιστωτικών καρτών μεταξύ 12 Μαρτίου και 8 Ιουνίου 2009. Η εταιρεία ήταν PCI compliant τη στιγμή της παραβίασης. Η εκπρόσωπος Susan Wade δήλωσε: “Νιώθουμε πολύ άσχημα γι’ αυτό.”
4. Data Breach 22 Εκατομμυρίων Λογαριασμών (2019)
Σύμφωνα με το Krebs on Security, τον Οκτώβριο 2019 η Network Solutions (τότε θυγατρική της Web.com) αποκάλυψε νέα παραβίαση που επηρέασε περίπου 22 εκατομμύρια λογαριασμούς των Network Solutions, Register.com και Web.com. Οι hackers είχαν πρόσβαση από τον Αύγουστο 2019.
Καταγγελίες Χρηστών σε Forums κατά της Network Solutions
Hacker News (2022): Σε thread με τίτλο “Tell HN: Network Solutions Is a Scam”, ένας χρήστης ανέφερε: “Ο θείος μου πλήρωνε πάνω από 60 δολάρια ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ για ανανέωση του domain του… Του είπα ότι είναι ουσιαστικά απάτη και τον μετέφερα στο Cloudflare: περίπου 8 δολάρια τον χρόνο. Έκαναν ό,τι μπορούσαν για να με εμποδίσουν στη μεταφορά, συμπεριλαμβανομένης της καθυστέρησης στην αποστολή κωδικών μεταφοράς και της δυσκολίας στην αποστολή τους εξαρχής.”
Hacker News (2021) – Dark Patterns: Σε άλλο thread, χρήστης ανέφερε: “Πρώτα, η Network Solutions προσπάθησε να με αναγκάσει να πληρώσω ένα ‘τέλος εξαργύρωσης domain’, ρίχνοντας ψευδώς το φταίξιμο στην ICANN. Αφού είπα στον εκπρόσωπο ότι η ICANN δεν χρεώνει τέτοιο τέλος, το παραιτήθηκαν. Στη συνέχεια, ο εκπρόσωπος αρνήθηκε να μου δώσει κωδικό εξουσιοδότησης εκτός αν εγγραφώ για επιπλέον έτος υπηρεσίας.”
NamePros Forum (2020): Σε thread, χρήστης παραπονέθηκε: “Έχω πουλήσει ένα domain που είναι καταχωρημένο στη Network Solutions. Ζήτησα κωδικό εξουσιοδότησης πριν από 3 μέρες και δεν μου τον δίνουν. Έχω ανοίξει αίτημα υποστήριξης, δεν απαντούν. Τους έχω καλέσει 2 φορές, και τις δύο φορές είπαν ότι θα στείλουν το συντομότερο δυνατό.”
Web Hosting Talk (2013): Σε thread με τίτλο “Προσοχή στην απάτη τιμολόγησης της Network Solutions”, χρήστης ανέφερε: “Με χρέωσαν $9.99 ανά domain πέρυσι. Ένα χρόνο μετά με χρέωσαν $45 ανά domain… Σε χρεώνουν αυτόματα χωρίς καμία ειδοποίηση για 5 φορές το συμφωνημένο ποσό.”
ConsumerAffairs: Με βαθμολογία 1.8/5 αστέρια, οι καταγγελίες περιλαμβάνουν: “Μπλόκαραν τη μεταφορά του domain μου επειδή αρνήθηκα να πληρώσω για καταχώριση σε κατάλογο”, “Ήμουν στο τηλέφωνο 5 ώρες προσπαθώντας να φτιάξω 1 πράγμα”, “Δεν τους νοιάζει καθόλου.”
Better Business Bureau: Στο BBB, χρήστες αναφέρουν: “Αυτή είναι εταιρεία απάτης. Τελεία και παύλα”, “Το επιχειρηματικό τους μοντέλο βασίζεται στην εξαπάτηση, όχι στην εξυπηρέτηση.”
PissedConsumer: Με βαθμολογία 1.2/5 αστέρια και συστάσεις όπως: “Αποφύγετε”, “Μην αγοράζετε τα domains σας από τη Network Solutions”, “ΑΛΛΑΞΤΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ”.
Η Εξαγορά της Network Solutions και το Σήμερα
Τον Οκτώβριο 2011, η Web.com εξαγόρασε τη Network Solutions για περίπου $560 εκατομμύρια. Ακολούθησαν μαζικές απολύσεις και κλείσιμο γραφείων. Σήμερα η εταιρεία ανήκει στη Newfold Digital (πρώην Web.com Group).
Όπως αναφέρει ένα άρθρο ανάλυσης: “Η Network Solutions προφανώς απλά επιβιώνει χάρη στους πελάτες της που δεν ξέρουν πόσο κακή είναι… Ξεκινούν με παραπλανητικά χαμηλές τιμές που στη συνέχεια αυξάνονται.”
Μετά από όσα διάβασες, πώς σου φαίνονται οι πρακτικές της Network Solutions;
GoDaddy
Κατάσταση: Πολλαπλές καταγγελίες χρηστών για Front-Running (αναπόδεικτες) – FTC Settlement για αποτυχίες ασφαλείας (2025)
Η GoDaddy, με έδρα την Arizona των ΗΠΑ, είναι ένας από τους μεγαλύτερους registrars παγκοσμίως, εξυπηρετώντας περίπου 5 εκατομμύρια πελάτες και διαχειριζόμενη σχεδόν το ένα τέταρτο των 350 εκατομμυρίων καταχωρημένων domain names. Παρά το μέγεθός της, η εταιρεία έχει συγκεντρώσει πολυάριθμες καταγγελίες.
Κατηγορίες για Front-Running (Αναπόδεικτες)
Υπάρχουν επαναλαμβανόμενες κατηγορίες για front-running εναντίον της GoDaddy σε forums όπως το NamePros (2012) και το NamePros (2023). Ωστόσο, καμία δεν έχει αποδειχθεί.
Το Σεπτέμβριο 2020, ένα post στο Hacker News κατηγόρησε τη GoDaddy ότι κατοχύρωσε το domain “felons.io” μετά από αναζήτηση χρήστη. Σύμφωνα με το DomainInvesting.com, μετά από έρευνα διαπιστώθηκε ότι το domain είχε κατοχυρωθεί από τρίτο χρήστη στη Νέα Υόρκη, όχι από τη GoDaddy.
Σύμφωνα με το Domain Incite, ο VP Registrar της GoDaddy Paul Bindel δήλωσε: “Αυτές οι κατηγορίες είναι 100% ψευδείς. Αυτός ο τύπος συμπεριφοράς είναι αρπακτικός, ανήθικος, και έρχεται σε αντίθεση με όλα όσα πρεσβεύουμε ως εταιρεία.”
Ενδιαφέρον είναι ότι, όπως σημειώνει το Domain Incite, “ο λογαριασμός στο HackerNews που δημοσίευσε την αρχική κατηγορία φαίνεται να δημιουργήθηκε την ίδια ημέρα με τη δημοσίευση, η οποία είναι κυριολεκτικά το μόνο πράγμα που δημοσίευσε ποτέ στον ιστότοπο.”
FTC Settlement για Αποτυχίες Ασφαλείας (2025)
Στις 21 Μαΐου 2025, η Federal Trade Commission (FTC) ολοκλήρωσε settlement με τη GoDaddy για παραπλανητικές δηλώσεις σχετικά με την ασφάλεια δεδομένων.
Σύμφωνα με την καταγγελία της FTC:
- Παρά τους ισχυρισμούς της για “βραβευμένη ασφάλεια”, η GoDaddy απέτυχε να εφαρμόσει βασικά μέτρα ασφαλείας
- Δεν χρησιμοποιούσε multi-factor authentication (MFA)
- Δεν παρακολουθούσε για απειλές ασφαλείας
- Δεν ασφάλιζε τις συνδέσεις σε υπηρεσίες με πρόσβαση σε δεδομένα πελατών
Ο Samuel Levine, Διευθυντής του Bureau of Consumer Protection της FTC, δήλωσε: “Εκατομμύρια εταιρείες, ιδιαίτερα μικρές επιχειρήσεις, βασίζονται σε παρόχους web hosting όπως η GoDaddy για να ασφαλίσουν τις ιστοσελίδες τους. Η FTC ενεργεί σήμερα για να διασφαλίσει ότι εταιρείες όπως η GoDaddy ενισχύουν τα συστήματα ασφαλείας τους.”
Πολυετείς Παραβιάσεις Ασφαλείας (2019-2022)
Σύμφωνα με το Bleeping Computer, η GoDaddy υπέστη σειρά παραβιάσεων που συνδέονται με “πολυετή εκστρατεία από εξελιγμένη ομάδα απειλών”:
Μάρτιος 2020: Σύμφωνα με το Krebs on Security, spear-phishing επίθεση σε υπάλληλο της GoDaddy οδήγησε σε παραβίαση 28.000 πελατών και 199 υπαλλήλων. Οι hackers κατάφεραν να αλλάξουν τα DNS records του escrow.com, ανακατευθύνοντας επισκέπτες σε κακόβουλο site. Κανένας από τους λογαριασμούς δεν είχε MFA.
Νοέμβριος 2021: Σύμφωνα με το Bank Info Security, παραβίαση εξέθεσε δεδομένα 1.2 εκατομμυρίων ενεργών και ανενεργών πελατών Managed WordPress, συμπεριλαμβανομένων email, κωδικών WordPress admin, sFTP credentials και ιδιωτικών κλειδιών SSL.
Δεκέμβριος 2022: Hackers εγκατέστησαν malware στους servers της GoDaddy που ανακατεύθυνε τυχαία ιστοσελίδες πελατών σε κακόβουλα sites.
Η GoDaddy δήλωσε σε κατάθεση στην SEC: “Πιστεύουμε ότι αυτά τα περιστατικά αποτελούν μέρος πολυετούς εκστρατείας από εξελιγμένη ομάδα απειλών που, μεταξύ άλλων, εγκατέστησε malware στα συστήματά μας και απέκτησε τμήματα κώδικα σχετικά με ορισμένες υπηρεσίες.”
Επιθετικές Πρακτικές Upselling και Κρυφές Χρεώσεις
Η GoDaddy έχει γίνει γνωστή για τις επιθετικές τακτικές upselling. Σύμφωνα με ανάλυση του HostScore:
“Η GoDaddy διαφημίζει hosting ‘$5.99/μήνα’. Το πραγματικό κόστος: $517/έτος αφού προσθέσεις τα ‘απαραίτητα’ upsells: SSL πιστοποιητικό: $150/έτος (δωρεάν με Let’s Encrypt παντού αλλού)… Η διαδικασία checkout είναι επίσης γεμάτη με επιθετικά upsells, προσφέροντας πακέτα email, website builders και add-ons ασφαλείας εξ ορισμού.”
Επίσης, αναφέρεται: “Η ανανέωση ενός τυπικού .com domain μπορεί να κοστίσει έως και $45/έτος, που είναι σημαντικά υψηλότερο από τα πρότυπα της βιομηχανίας. Συγκριτικά, οι περισσότεροι αξιόπιστοι registrars όπως το Namecheap χρεώνουν κοντά στα $15-$20/έτος.”
Σχετικά με το WHOIS privacy: “Ενώ οι περισσότεροι σύγχρονοι registrars το προσφέρουν δωρεάν, η GoDaddy χρεώνει $19.99/έτος.”
Καταγγελίες Χρηστών σε Forums κατά της GoDaddy
ConsumerAffairs: Με βαθμολογία περίπου 1.5/5 αστέρια, οι καταγγελίες περιλαμβάνουν: “Αν μπορούσα να δώσω μηδέν αστέρια, θα το έκανα. Η εξυπηρέτηση πελατών της Godaddy δεν είναι απλά κακή – είναι προσβλητικά απαίσια. Κάλεσα πέντε φορές σε μια εβδομάδα. Κάθε φορά περίμενα πάνω από 45 λεπτά σε αναμονή, μόνο για να αποσυνδεθώ ή να μεταφερθώ στο πουθενά.”
Better Business Bureau: Στο BBB, χρήστες αναφέρουν: “Αυτό φαίνεται να είναι μια ξεκάθαρα ανήθικη τακτική για να παγιδεύουν πελάτες που είναι πιο πιθανό να έχουν ξεχάσει παλιές συνδρομές με χρεώσεις πολύ υψηλότερες από αυτές που αρχικά συμφώνησαν.”
Reddit (συγκεντρωτικά): Σύμφωνα με συγκεντρωτικές κριτικές: “Έψαξες καν στο Google για τη GoDaddy; Είναι μια σκιώδης, χάλια, τρομερή, απατεώνικη εταιρεία, και είναι εδώ και πάνω από μια δεκαετία. Όλα αυτά είναι πασίγνωστα.”
Blog Marketing Academy: Σύμφωνα με ανάλυση: “Το 2012, το τελικό καρφί στο φέρετρο για μένα με τη Godaddy ήταν όταν άρχισα να χρεώνομαι για ‘CashParking’. Ενεργοποίησαν το ‘Premium CashParking’ στον λογαριασμό μου και άρχισαν να με χρεώνουν $9.99/μήνα χωρίς την άδειά μου.”
Warrior Forum: Σε thread, χρήστης ανέφερε ότι η GoDaddy απαίτησε $199 τέλος διαχείρισης για μία μόνο καταγγελία spam από affiliate. Η GoDaddy ζήτησε: “Συμπεριλάβετε σε αυτή τη δήλωση εξουσιοδότηση για τη GoDaddy.com να χρεώσει τέλος διαχείρισης $199 μη επιστρεφόμενο στην πιστωτική κάρτα στο αρχείο του λογαριασμού σας.”
Η Θέση της Εταιρείας
Σε δήλωσή της στα ΜΜΕ σχετικά με το FTC settlement, η GoDaddy ανέφερε: “Επενδύουμε σημαντικούς πόρους για να βοηθήσουμε στην προστασία των δεδομένων και των ιστοσελίδων των πελατών μας και σκοπεύουμε να συνεχίσουμε να το κάνουμε. Αξίζει να σημειωθεί ότι η επίλυση αυτού του ζητήματος δεν περιλαμβάνει παραδοχή υπαιτιότητας και καμία χρηματική ποινή.”
Μετά από όσα αναλυτικά παρουσιάσαμε, πώς σου φαίνονται οι πρακτικές της GoDaddy;
123 Reg
Κατάσταση: Καταγγελίες χρηστών για Front-Running (αναπόδεικτες) – Πολλαπλά προβλήματα υπηρεσιών
Το 123 Reg είναι ένας από τους μεγαλύτερους registrars του Ηνωμένου Βασιλείου, με ιστορία που ξεκινά από την εποχή που λειτουργούσε ως “Supanames”. Σήμερα ανήκει στη GoDaddy μέσω του Host Europe Group.
Καταγγελίες για Front-Running (Αναπόδεικτες)
Στο NamePros forum (Αύγουστος 2023), χρήστης ανέφερε: “Αυτό μου συνέβη δύο φορές μέσα σε δύο εβδομάδες. Αναζητώ ένα domain name και είναι διαθέσιμο στο 123 Reg. Ενημερώνω τον πελάτη μου που το αναζητά σχεδόν αμέσως και δεν είναι πλέον διαθέσιμο, αλλά μπορεί να αγοραστεί αν πληρώσεις στη GoDaddy χρέωση μεσιτείας και στη συνέχεια σημαντικά αυξημένη τιμή για το domain.”
Παρόμοια καταγγελία στο Sitejabber: “Αναζήτησα ένα domain name χρησιμοποιώντας πρώτα αξιόπιστο site: το domain που έλεγχα δεν ήταν κατειλημμένο. Μετά δοκίμασα το 123-reg.co.uk και το ίδιο domain ήταν υποτίθεται κατειλημμένο και μη διαθέσιμο.”
Δεν υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις ή επίσημες έρευνες για αυτές τις κατηγορίες.
Άλλες Τεκμηριωμένες Κακές Πρακτικές
Αιφνίδιες χρεώσεις για δωρεάν υπηρεσίες: Σύμφωνα με το The Register (2014), το 123 Reg εισήγαγε χρεώσεις £9.99+VAT για domain transfers που προηγουμένως ήταν δωρεάν, χωρίς προειδοποίηση. Η εταιρεία απέρριψε τις καταγγελίες λέγοντας: “Η ενημέρωση έγινε πριν από δύο εβδομάδες χωρίς αξιοσημείωτο αντίκτυπο στους πελάτες.”
Αφαίρεση email forwarding: Σύμφωνα με το MoneySavingExpert Forum (2024), η εταιρεία αφαίρεσε το δωρεάν email forwarding και το μετέτρεψε σε χρεώσιμη υπηρεσία. Χρήστης σχολίασε: “Αισθάνομαι ότι αυτή είναι πολύ ύπουλη συμπεριφορά. Βασικά με έγραψαν σε άλλο προϊόν, μετέφεραν το email forwarding σε αυτό το προϊόν, χωρίς να μου πουν.”
Εσένα, ποια είναι η γνώμη σου για την 123Reg;
Καταγγελίες Χρηστών
Trustpilot: Στο Trustpilot, με 440+ κριτικές, χρήστες αναφέρουν: “Η εταιρεία ανέλαβε το domain name μας από το tsohost και διέγραψε όλα τα MX records στη διαδικασία, κλειδώνοντάς μας ουσιαστικά έξω από τον λογαριασμό μας.”
WHTop: Βαθμολογία 1.6/10 από 141 χρήστες.
Reviews.io: Χρήστης ανέφερε: “Είμαστε μικρή επιχείρηση και από τις 31 Δεκεμβρίου έχουμε παραλύσει από το 123-Reg. Η υπόθεσή μας βρίσκεται στο CEO Office και ακόμα και αυτοί δεν μπορούν να λύσουν το πρόβλημα.”
Η Έρευνα της ICANN για το Domain Front-Running
Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση της ICANN (Αύγουστος 2009), η ICANN ανέθεσε στον ειδικό ασφάλειας Benjamin Edelman να διεξαγάγει μελέτη για το domain front-running. Σε τρεις γύρους τεστ σε περίοδο δέκα μηνών, η μελέτη εξέτασε εκατοντάδες περιπτώσεις.
Τα Ευρήματα
Σύμφωνα με το The Register, η SSAC ερεύνησε 120 υποτιθέμενα παραδείγματα front-running και δεν βρήκε αποδείξεις για παρανομία. Η έκθεση ανέφερε: “Η SSAC δεν έχει επαρκείς πληροφορίες για να συμπεράνει ότι το domain front-running εφαρμόζεται σε σημαντικό βαθμό από parties που προσφέρουν υπηρεσίες αναζήτησης.”
Ένα εντυπωσιακό στατιστικό: “Από τα 1.4 δισεκατομμύρια προσπάθειες κατοχύρωσης domains, μόνο 3.3 εκατομμύρια ολοκληρώθηκαν, υποδεικνύοντας ότι, κατά μέσο όρο, 333 προσπάθειες γίνονται για κάθε επιτυχημένη κατοχύρωση.” Αυτό εξηγεί γιατί πολλοί χρήστες νομίζουν ότι τους “έκλεψαν” το domain – στην πραγματικότητα, πολλοί άλλοι έψαχναν το ίδιο.
Ωστόσο, όπως αναφέρει το ICANNWiki, “παρά το ότι δεν βρέθηκαν οριστικά στοιχεία για front-running, η SSAC δεν απέκλεισε την πιθανότητα και εξέφρασε ανησυχία για τη ‘διαρκώς επιδεινούμενη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ registrants και registrars’.”
Τι Λέει η ICANN Σήμερα;
Η Διάταξη 3.7.9 της RAA 2013
Η 2013 Registrar Accreditation Agreement (RAA) περιλαμβάνει διάταξη που αναφέρεται στο warehousing και τη speculation. Συγκεκριμένα, η Section 3.7.9 αναφέρει:
“Registrar shall abide by any Consensus Policy prohibiting or restricting warehousing of or speculation in domain names by registrars.”
Δηλαδή: “Ο Καταχωρητής θα συμμορφώνεται με οποιαδήποτε Συναινετική Πολιτική που απαγορεύει ή περιορίζει την αποθήκευση ή την κερδοσκοπία σε domain names από καταχωρητές.”
Το Κρίσιμο Κενό: Καμία Consensus Policy δεν Έχει Θεσπιστεί
Σύμφωνα με επίσημο ICANN Advisory:
“Δηλώσεις αναφέρουν συχνά τη διάταξη (Section 3.7.9) της Registrar Accreditation Agreement (RAA), αλλά στη συνέχεια σημειώνουν ότι καμία προδιαγραφή ή πολιτική δεν έχει υιοθετηθεί βάσει αυτής της διάταξης.”
Με άλλα λόγια, η διάταξη 3.7.9 λειτουργεί ως “placeholder” – ένα κενό πλαίσιο που περιμένει να γεμίσει με συγκεκριμένες πολιτικές που ποτέ δεν ήρθαν.
Η Κριτική κατά της ICANN
Σύμφωνα με το Domain Mondo:
“Η ICANN είναι ‘MIA’ (αγνοούμενη) στο καθήκον της να διοικεί τους δικούς της διαπιστευμένους registrars και να απαγορεύει το warehousing ή την speculation σε domain names – σύμφωνα με τη Wikipedia, ‘η ICANN δεν έχει ακόμα τροποποιήσει τη RAA με πολιτικές για τον περιορισμό του domain warehousing και συναφών πρακτικών.'”
Τι Ισχύει Πραγματικά για τους Registrars
Παρόλο που δεν υπάρχει ειδική πολιτική για το front-running, η RAA περιλαμβάνει άλλες υποχρεώσεις:
- Section 3.7.7: Οι registrars πρέπει να έχουν σύμβαση με τον registrant για κάθε domain
- Section 3.7.5: Οι registrars υποχρεούνται να ακυρώνουν domains για τα οποία δεν πληρώθηκε η ανανέωση
- Section 3.7.3: Οι registrars δεν επιτρέπεται να δηλώνουν σε πελάτες ότι έχουν προνομιακή πρόσβαση στο registry
Πρόσφατες Εξελίξεις: DNS Abuse Amendments 2024
Τον Απρίλιο 2024, η ICANN εφάρμοσε τροποποιήσεις στη RAA για την αντιμετώπιση του DNS Abuse (malware, botnets, phishing, pharming). Σύμφωνα με την έκθεση έξι μηνών, η ICANN:
- Ξεκίνησε 192 έρευνες για DNS Abuse
- Εξέδωσε Notices of Breach σε registrars
- Οδήγησε στην αναστολή 2.700+ κακόβουλων domains
Ωστόσο, αυτές οι τροποποιήσεις δεν αφορούν το front-running ή το warehousing.
Συμπέρασμα: Το Κενό Παραμένει
Παρά τις “placeholders” στη RAA από το 2013, η ICANN δεν έχει θεσπίσει συγκεκριμένες πολιτικές που να απαγορεύουν ρητά το domain front-running. Η Section 4.2.5 αναφέρει ότι “απαγορεύσεις warehousing ή speculation” είναι θέμα για Consensus Policies, αλλά η κοινότητα της ICANN δεν έχει ακόμα παράξει τέτοιες πολιτικές. Όποιος ενδιαφέρεται να συμβάλει στην ανάπτυξη τέτοιων πολιτικών μπορεί να επισκεφθεί τη σελίδα συμμετοχής της ICANN.
Πώς να Προστατευτείτε από το Domain Front-Running
Με βάση τις συστάσεις της ICANN SSAC και εμπειρογνωμόνων, ακολουθούν πρακτικές συμβουλές:
1. Χρησιμοποιήστε Αξιόπιστο Registrar για τις Αναζητήσεις σας
Η καλύτερη προστασία είναι να κάνετε τις αναζητήσεις σας σε registrar με αποδεδειγμένη αξιοπιστία και καθαρό ιστορικό. Η Konet είναι Αδειοδοτημένος .GR και .ΕΛ Καταχωρητής από το Μητρώο Ονομάτων Internet της ΕΕΤΤ από το 2004, με περισσότερα από 25 χρόνια παρουσίας στην αγορά (ιδρύθηκε το 1999) και μηδενικές καταγγελίες για front-running.
2. Neutral WHOIS για Διεθνή Domains (.com, .net, .org κ.λπ.)
Αντί να ψάχνετε σε registrars, χρησιμοποιήστε το επίσημο ICANN Lookup που δεν καταγράφει τις αναζητήσεις σας για εμπορικούς σκοπούς.
3. WHOIS για Ελληνικά Domains (.gr, .ελ)
Για ελληνικά domains, χρησιμοποιήστε το επίσημο εργαλείο του ICS-FORTH: https://grweb.ics.forth.gr/public/
4. WHOIS για Κυπριακά Domains (.cy)
Για κυπριακά domains, χρησιμοποιήστε το επίσημο registry: https://registry.nic.cy/cy-ui/home
5. WHOIS για Ευρωπαϊκά Domains (.eu)
Για .eu domains, χρησιμοποιήστε το επίσημο εργαλείο του EURid: https://whois.eurid.eu/
6. WHOIS για Βρετανικά Domains (.uk, .co.uk)
Για βρετανικά domains, χρησιμοποιήστε το επίσημο εργαλείο της Nominet: https://www.nominet.uk/whois/
7. Χρησιμοποιήστε Terminal WHOIS Command
Σε Linux/Mac, ανοίξτε το Terminal και πληκτρολογήστε:
whois example.comΑυτό συνδέεται απευθείας στο registry χωρίς middleman.
8. Αγοράστε Αμέσως
Αν βρείτε ένα domain που θέλετε, αγοράστε το αμέσως. Μην το αφήνετε “να κοιμηθεί” για μέρες – κάθε ώρα που περνά αυξάνει τον κίνδυνο.
9. Αποφύγετε Registrars με Προβληματικό Ιστορικό
Επιλέξτε registrar χωρίς δικαστικές υποθέσεις, FTC settlements, ή μαζικές καταγγελίες χρηστών για front-running ή άλλες αθέμιτες πρακτικές.
Συχνές Ερωτήσεις (FAQs)
Δεν υπάρχει συγκεκριμένος νόμος που να απαγορεύει ρητά το domain front-running σε διεθνές επίπεδο. Ωστόσο, η ICANN 2013 RAA περιλαμβάνει διατάξεις (Section 3.7.9) κατά του warehousing και της speculation σε domain names από registrars, αν και καμία συγκεκριμένη Consensus Policy δεν έχει ακόμα θεσπιστεί για την εφαρμογή τους.
Βάσει επίσημων καταγγελιών στα δικαστήρια, ορισμένες υποθέσεις έχουν χαρακτηρίσει τέτοιες πρακτικές ως παράνομες. Η πιο γνωστή περίπτωση είναι η class action κατά της Network Solutions το 2008, όπου η αγωγή χαρακτήρισε το front-running ως “fraudulent and deceptive” (δόλιο και παραπλανητικό). Η υπόθεση κατέληξε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό το 2009, χωρίς η εταιρεία να παραδεχθεί υπαιτιότητα.
Βάσει σχολίων χρηστών σε forums και επίσημων καταγγελιών:
Με τεκμηριωμένες δικαστικές υποθέσεις: Η Network Solutions αντιμετώπισε class action το 2008 για την πρακτική “Name Guardian” που κατοχύρωνε domains μετά από αναζήτηση χρηστών. Η υπόθεση τεκμηριώθηκε με δημόσια δήλωση της εταιρείας στο CNET και κατέληξε σε συμβιβασμό.
Με επαναλαμβανόμενες καταγγελίες χρηστών (αναπόδεικτες): Η GoDaddy έχει δεχθεί πολλαπλές κατηγορίες σε forums όπως το Hacker News και το NamePros. Ωστόσο, σύμφωνα με το Domain Incite, η εταιρεία αρνείται κατηγορηματικά, και έρευνα του DomainInvesting.com το 2020 δεν βρήκε στοιχεία. Δεν υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις εναντίον της.
Με καταγγελίες χρηστών σε forums: Το 123 Reg (θυγατρική της GoDaddy) έχει δεχθεί καταγγελίες στο NamePros, αλλά χωρίς τεκμηρίωση ή δικαστικές υποθέσεις.
Σύμφωνα με την ICANNWiki, το domain tasting ήταν η πρακτική κατοχύρωσης χιλιάδων domain names κατά το 5-day Add Grace Period (AGP) για δοκιμή της κερδοφορίας τους μέσω pay-per-click διαφήμισης. Αν το domain δεν απέδιδε αρκετά έσοδα, επιστρεφόταν δωρεάν πριν τη λήξη της περιόδου χάριτος.
Η ICANN αντιμετώπισε το πρόβλημα με δύο μέτρα:
Ιούνιος 2008: Εισαγωγή τέλους $0.20 ανά διαγραμμένο domain πάνω από συγκεκριμένο όριο
Δεκέμβριος 2008: Υιοθέτηση της AGP Limits Policy με αυστηρότερες χρεώσεις (ολόκληρο το registration fee)
Σύμφωνα με την επίσημη έκθεση της ICANN τον Αύγουστο 2009, τα μέτρα αυτά οδήγησαν σε μείωση 99.7% των AGP deletes από τον Ιούνιο 2008 έως τον Απρίλιο 2009 (από 17.6 εκατομμύρια σε λίγες χιλιάδες).
Υπάρχουν διάφορες επιλογές ανάλογα με τη φύση του προβλήματος:
Για παραβιάσεις συμβατικών υποχρεώσεων registrar: Υποβάλετε καταγγελία στην ICANN Contractual Compliance. Σύμφωνα με την ICANN, οι περισσότερες υποθέσεις επιλύονται εντός 17 ημερών.
Για θέματα εκτός αρμοδιότητας ICANN:
Διαφορές τιμολόγησης ή εξυπηρέτησης: Better Business Bureau ή International Consumer Protection and Enforcement Network
Παράνομες πρακτικές: Αρμόδιες αρχές της χώρας σας (π.χ. FTC στις ΗΠΑ)
Για ελληνικά domains (.gr, .ελ): Επικοινωνήστε με το Μητρώο Ονομάτων Internet που διαχειρίζεται το ICS-FORTH.
Σημαντική σημείωση: Η ICANN δεν έχει αρμοδιότητα για ccTLDs (π.χ. .gr, .uk, .de) ή για θέματα περιεχομένου ιστοσελίδων.
Βάσει σχολίων χρηστών και ερευνών, υπάρχουν πολλές πιθανές εξηγήσεις:
Στατιστική σύμπτωση: Σύμφωνα με έρευνα της ICANN SSAC, κατά μέσο όρο 333 άτομα αναζητούν το ίδιο domain name πριν κάποιος τελικά το κατοχυρώσει. Αυτό που φαίνεται ως front-running μπορεί απλά να είναι κάποιος άλλος που το σκέφτηκε ταυτόχρονα.
Λανθασμένη εμφάνιση διαθεσιμότητας: Ορισμένοι registrars δείχνουν domains ως “διαθέσιμα” ενώ στην πραγματικότητα είναι ήδη κατοχυρωμένα, λόγω καθυστερημένης ενημέρωσης των βάσεων δεδομένων τους.
Domain investors και automated bots: Υπάρχουν εργαλεία που παρακολουθούν trends, νέες λέξεις, ή δημοφιλείς αναζητήσεις και κατοχυρώνουν αυτόματα domains με δυνητική αξία.
Πραγματικό front-running: Σε ορισμένες τεκμηριωμένες περιπτώσεις, βάσει επίσημων καταγγελιών στα δικαστήρια (όπως η υπόθεση της Network Solutions το 2008), registrars όντως κατοχύρωσαν domains μετά από αναζητήσεις χρηστών.
Για να ελαχιστοποιήσετε τον κίνδυνο:
Χρησιμοποιήστε neutral WHOIS tools αντί για αναζήτηση σε registrars.
Αγοράστε αμέσως αν βρείτε διαθέσιμο domain που θέλετε.
Επιλέξτε αξιόπιστο registrar χωρίς ιστορικό δικαστικών υποθέσεων ή μαζικών καταγγελιών χρηστών.
Αποφύγετε να μοιράζεστε τις ιδέες σας για domain names δημόσια πριν τα κατοχυρώσετε.
Γιατί η Konet Είναι η Σωστή Επιλογή
Η Konet Internet Services δραστηριοποιείται στον χώρο του web hosting από το 1999 και είναι Αδειοδοτημένος .GR και .ΕΛ Καταχωρητής από το Μητρώο Ονομάτων Internet της ΕΕΤΤ από το 2004. Η άμεση σύνδεση με το Ελληνικό Registry σημαίνει ταχύτερη κατοχύρωση και διαχείριση domains, χωρίς μεσάζοντες.
Δέσμευση στην Ηθική και τη Διαφάνεια
Σε αντίθεση με τις πρακτικές που περιγράφονται σε αυτό το άρθρο, η Konet ακολουθεί αυστηρό κώδικα δεοντολογίας:
- Μηδενικό front-running: Δεν κατοχυρώνουμε domains που αναζητούν οι πελάτες μας για δικό μας όφελος
- Χωρίς warehousing: Δεν κρατάμε expired domains για μεταπώληση σε υψηλότερες τιμές
- Σταθερή τιμολόγηση: Διατηρούμε τις ίδιες τιμές στα .gr domains από το 2010, χωρίς αιφνιδιαστικές αυξήσεις στην ανανέωση.
- Χωρίς επιθετικό upselling: Δεν προσθέτουμε υπηρεσίες στο καλάθι σας χωρίς τη συγκατάθεσή σας.
- Ίδιες χρεώσεις στην κατοχύρωση και την ανανέωση: Για να γνωρίζει πάντα ο πελάτης τι να περιμένει, προσφέρουμε από την ίδρυσή μας ίδιες χρεώσεις τόσο στην κατοχύρωση όσο και στην ανανέωση των domains.
Αξιοπιστία που Αποδεικνύεται
Με 25+ χρόνια παρουσίας στην ελληνική αγορά, η Konet έχει αποδείξει ότι δεν ακολουθεί τον δρόμο των αθέμιτων πρακτικών. Παράλληλα, προσφέρουμε ποιοτικές υπηρεσίες web hosting με υποδομή επαγγελματικού επιπέδου και ελληνική υποστήριξη από έμπειρους τεχνικούς.
Αν ψάχνετε έναν registrar που μπορείτε να εμπιστευτείτε για την κατοχύρωση domain και τη διαχείρισή του, η Konet αποτελεί μια αξιόπιστη ελληνική επιλογή.
Στην Konet, πιστεύουμε ότι η εμπιστοσύνη χτίζεται με πράξεις, όχι με λόγια. Για αυτό, εδώ και 25+ χρόνια, λειτουργούμε με απόλυτη διαφάνεια. Όταν ψάχνετε ένα domain στην Konet, η ιδέα σας παραμένει δική σας.
Έτοιμοι να κατοχυρώσετε το domain σας με ασφάλεια;
Επισκεφθείτε το konet.gr και ξεκινήστε σήμερα.
Νομική Δήλωση Αποποίησης Ευθύνης
Το παρόν άρθρο έχει αποκλειστικά ενημερωτικό και εκπαιδευτικό χαρακτήρα. Οι πληροφορίες που περιέχονται σε αυτό προέρχονται από δημοσίως διαθέσιμες πηγές, συμπεριλαμβανομένων δικαστικών εγγράφων, επίσημων ανακοινώσεων ρυθμιστικών αρχών, δημοσιευμάτων στον Τύπο και σχολίων χρηστών σε διαδικτυακά forums.
Διευκρινίσεις:
- Η Konet Internet Services δεν εκφράζει, δεν υιοθετεί και δεν αποδέχεται καμία άποψη ή θέση σχετικά με τις καταγγελίες που αναφέρονται στο παρόν άρθρο, πέραν εκείνων που έχουν επιβεβαιωθεί από τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις ή επίσημες αποφάσεις ρυθμιστικών αρχών.
- Τα σχόλια χρηστών που παρατίθενται αποτελούν απόψεις τρίτων προσώπων και παρουσιάζονται αυτούσια για λόγους πληρότητας της ενημέρωσης. Η παράθεσή τους δεν συνιστά αποδοχή της αλήθειας ή της ακρίβειάς τους.
- Οι εταιρείες που αναφέρονται στο άρθρο διατηρούν το δικαίωμα να αρνηθούν τις κατηγορίες που δεν έχουν αποδειχθεί δικαστικά, όπως πολλές έχουν ήδη πράξει δημοσίως.
- Το παρόν άρθρο δεν αποτελεί νομική συμβουλή και δεν πρέπει να εκληφθεί ως τέτοια.
Οι αναγνώστες καλούνται να επαληθεύουν ανεξάρτητα τις πληροφορίες και να συμβουλεύονται εξειδικευμένους επαγγελματίες πριν λάβουν οποιαδήποτε απόφαση.
Domain Front-Running: Τι είναι και πώς να προστατευτείτε is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license. https://blog.konet.gr/domain-front-running-ti-einai-kai-pos-na-prostateyteite/ , Creator: Konet.gr
